爆料热线:0660-3378600 广告投放:13828985222首页中心 -加入收藏 - 设为首页- 联系我们 - 汕尾日报机构设置
您所在的位置:
汕尾法院2017年度“十大”案例
时间:2018-03-19 11:30:40  编辑:admin1   阅读数:[1239]  文章来源:本网讯


案例①

深圳市刚强物流有限公司诉张某甲、张某乙、陈某某等

机动车交通事故责任纠纷案

一审法院:海丰县人民法院

二审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:这是新民诉法实施后汕尾中院针对逾期举证行为作出的首例罚款决定,具有典型指导意义,既维护了司法公正,又督促当事人在诉讼过程中积极应诉,及时提供证据,有力惩处并打击了严重妨碍民事诉讼正常秩序的行为,维护法院和法律的权威。本案于20181月被《人民法院报》等媒体宣传报道。

案例②

广东莲花山生态茶园诉广东潮惠高速公路有限公司

环境污染责任纠纷案

一审法院:汕尾市中级人民法院

二审法院:广东省高级人民法院

典型意义:近年来,我国公路总里程不断增长,公路在国民经济综合运输体系中的位置愈来愈重要,伴随而来的公路建设环保、土地征用等问题也渐渐凸现。此案的审理在我市产生了重大影响,对今后处理类似纠纷具有重要参考价值。

案例③

艾影(上海)商贸有限公司诉广东某投资有限公司侵犯著作权案

一审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:本案开发商未取得权利人许可而商业性使用动漫形象,侵害了权利人的相关著作权权利,依法应当承担法律责任。通过本案,可增强房地产开发商知识产权意识,从根本上预防和减少知识产权违法行为,减少知识产权纠纷,具有一定的社会意义。该案于201712月相继被《中国知识产权报》《国际商报》等媒体报道宣传。

案例④

KTV涉著作权侵权纠纷案

一审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:此类涉KTV场所著作权侵权纠纷案件为系列案。自2016年至今,汕尾市近30KTV场所成为被告,案件数量达48件。据了解此类案件将源源不断出现在每年知识产权案件中,涉及到汕尾市整个KTV行业的合法运营,影响着整个行业的健康发展。随着国民版权意识加重,KTV场所购买版权运营将成为必然的趋势,此类案件作出赔偿判决并宣传,有力打击了著作权侵权行为,也有助于增强市民的著作权意识,促进KTV行业的健康运营,保护著作权人的合法利益。

案例⑤

叶某某、马某甲、马某乙诉马某丙民间借贷纠纷案

一审法院:汕尾市城区人民法院

二审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:虚假借贷诉讼具有严重的社会危害性,不仅浪费司法资源、扰乱司法秩序,而且严重损害司法权威、公信力。司法实践中,因民间借贷的隐秘性,证据的随意性,对此审查容易陷入僵局中,这就需要法官从各个细节之处发现证据的矛盾之处,从而识别借贷的真实与否。本案即是通过法官的合理怀疑,甄别证据,综合判断得出结论,具有典型示范意义。

案例⑥

中国铁塔公司诉海丰县环保局行政处罚、

海丰县人民政府行政复议纠纷案

一审法院:汕尾市城区人民法院

典型意义:本案适用法律准确,说理清晰透彻,宣判后三方均服判,没有提出上诉。广东省内各地铁塔公司不服环保部门行政处罚而提起的行政诉讼案件中,本案为铁塔公司胜诉第一例,对今后法院审理同类案件具有参考价值。

案例⑦

被告人余某某交通肇事案

一审法院:陆丰市人民法院

二审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:本案从程序和事实两方面对前后两份交通事故认定书的效力进行了充分的论证,最终将第一份交通事故认定书做为定案依据并依法判决余春华无罪,保障了被告人的合法权益。同时主动为被害人家属申请司法救助四万元并已到位,真正实现了案结事了,达到法律效果和社会效果的统一。该案例被评为2016年度全省法院系列“十大”案例。

案例⑧

被告人黄某某故意杀人案

一审法院:汕尾市中级人民法院

典型意义:本案系继母杀害继女的重大家庭悲剧,在量刑时,法院结合具体案情、司法机关鉴定意见,综合考量被告人的作案手段、认罪悔罪态度、案发前对待被害人的态度、家庭成员关系融洽程度等因素,对被告人予以减轻处罚。在体现惩罚、警示功能的同时,也注重修复受损的家庭关系,给已发生悲剧的家庭带来重圆的希望。

案例⑨

被告人蔡某甲、蔡某乙制造毒品案 

一审法院:汕尾市中级人民法院

二审法院:广东省高级人民法院

典型意义:本案严格按照法律规定认定自首情节,并在量刑时予以体现,一方面对行为人悔罪的主动性、自愿性进行鼓励,另一方面绝不纵容利用自首制度逃避刑罚的行为。本案裁判要点被广东省高级人民法院《刑事裁判要点摘编》(2017年第1期)选取,可供在审判执行工作中参阅。

案例⑩

李某某诉海丰县国土资源局

行政处罚决定案

一审法院:海丰县人民法院

典型意义:行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一,法院依法应当主动审查当事人的起诉是否超过起诉期限。本案被诉行政行为即涉案行政处罚决定,既包含限期拆除建筑物又包含行政罚款两项不同处罚事项。经审查,人民法院对未超过起诉期限部分的起诉予以受理;对已超过起诉期限部分的起诉不予受理,已经立案受理的,应依法驳回起诉。本案的处理体现了诉权保护与如何规制当事人正当行使救济权的平衡。

善为网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:13828985222
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:13828985222
③本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以“善为网”稿源的名义转载发布非善为网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
关于我们 | 网站地图 | 联系我们 | 广告服务 | 网上订报 | 网上爆料 | 运营中心