爆料热线:0660-3378600 广告投放:13828985222首页中心 -加入收藏 - 设为首页- 联系我们 - 汕尾日报机构设置
您所在的位置:
我市卡拉OK业遭维权风暴
2016年以来市法院受理一审知识产权纠纷案83件,涉卡拉OK侵权案48件
时间:2018-04-13 11:09:49  编辑:admin1   阅读数:[2425]  文章来源:本网讯


□汕尾日报记者   邓帼梅  

       通讯员   陈朝敏

 

卡拉OK厅是市民常去的娱乐场所之一,扮演着丰富当地娱乐文化、促进经济繁荣的角色。而直至目前,需要向音乐作品著作权人支付版权费的理念,仍未被大多数卡拉OK经营者接受。针对卡拉OK行业的维权行动逐渐在各地掀起,让相当部分卡拉OK经营者成为了法院的“常客”。

2016年以来,市法院共受理一审知识产权纠纷案件83件,其中涉卡拉OK著作权侵权案件48件,占知识产权案件总数的57.8%。涉及全市26家卡拉OK店,索赔金额近200万元。

26家卡拉OK店被诉侵权

2016年,市中级人民法院受理了26宗涉卡拉OK场所音乐作品著作权侵权纠纷案件,26家卡拉OK经营店被推上被告席。

某国际酒店是这26家被告之一,该酒店被诉侵犯了北京某音乐有限公司的著作权,应立即从曲库中删除50首侵权MTV音乐电视,并赔偿原告经济损失5万元。经查明,该酒店经营着一卡拉OK厅,通过向第三方购买歌曲点播系统和设备的方式,向消费者提供歌曲点唱服务,并以此收取房费盈利。该酒店经营者和大多数卡拉OK经营者一样,从未考虑过购买音乐作品版权。

市法院的开庭传票让这些卡拉OK经营者措手不及。

中国音像著作权集体管理协会是这26宗案件的原告。他既不是音乐作品创作人,也不是音乐作品制作人,缘何有权主张权利成为原告呢?原来,音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协通过著作权人授权而获得权利,可以自己的名义行使诉讼权。某国际酒店被诉侵权使用的歌曲,著作权人为北京某音乐有限公司,该公司以信托的方式授权音集协获得著作权,于是便有了以音集协为原告一方的26宗诉讼案件。

2016年期间,音集协委托代理人与北京市信德公证处工作人员像普通消费者一般到卡拉OK场所进行消费。他们使用房内的点歌设备对涉案歌曲进行点播,公证人员用摄像机对所点播歌曲的播放过程进行全程录像等,最后制作成公证书作为侵权依据。

26家卡拉OK店被判侵权

市法院经审理认为,该国际酒店未经著作权人许可,在其经营的卡拉OK厅,以营利为目的,通过视频点播系统为公众提供涉案音乐电视作品的播放,侵犯了音集协对该作品享有的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协未能提供证据证明其因侵权所受的损失或某国际酒店因侵权行为所获得的利益,法院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量和侵权行为方式等因素,确定具体的赔偿数额为20000元,相当于每首歌曲的赔偿额度为400元。

据统计,市法院2016年审理的26宗著作权侵权案件中,均以卡拉OK店承担赔偿责任而告终,结案标的高达52万元。

7家与音集协达成调解

案结事未了,2017年我市又有卡拉OK店被推上被告席。

市法院承办法官在案件审理期间,多次组织卡拉OK经营者与音集协协商调解,但多以卡拉OK经营者态度消极、推脱告终。他们当中即使有意向调解,却因无法接受音集协所提出的调解意见,不愿长期支付版权费用,宁愿由法院判决,履行判决赔偿后继续经营。

侵权行为未停止。2017年,音集协以我市一些卡拉OK店侵犯其他曲目的著作权为由再次向汕尾市法院递交诉状,且侵权曲目及诉求标的额比首次诉讼时有所递增。这意味着只要卡拉OK经营者不与音集协达成调解协议,不向著作权人购买音乐电视作品版权,将面临无止境的轮番诉讼。

至今,涉诉卡拉OK经营者与音集协达成调解的有7家。

侵权履禁不止原因何在

版权意识淡薄是侵权行为屡禁不止的温床。从卡拉OK行业经营的普遍现象看,以没有缴纳版权费占大多数。

法官介绍,根据相关法律规定,卡拉OK经营者应自200711日起主动缴纳著作权使用费,但现实中主动缴费的少之又少。多数经营者对著作权收费法律规定不了解,无著作权缴费使用意识,同时对相关权利人的维权行为存有较强的抵触情绪,有的经营者甚至怀疑音集协的维权行为是诈骗行为,拒绝出庭,抗拒赔偿。

经营成本驱使经营者选择持续侵权。我市多数卡拉OK经营模式为个体户经营,经营规模较小,经济实力弱、盈利水平低。而卡拉OK的合法运营需要购买大量的歌曲库,如果对歌曲缴纳版权费,无疑加大经营成本,减少利润。使得一些卡拉OK经营者对缴纳版权费持消极抵制态度,宁愿删歌或者采取“告了再赔,不告不赔”的应对策略。

缴费渠道不明助长了侵权行为的发生。法院在审理案件过程中发现,几乎所有的卡拉OK场所都购买了歌曲点播系统,点播系统中存有大量曲库。经营者们以为,购买了歌曲点播系统即是购买了歌曲版权,已经完成缴费使用歌曲的手续。而音集协或者其他著作权集体管理组织在当地既没有分设机构,也没有提供版权使用费收费渠道,这导致经营者即使知道要支付版权费,也不知道应该向谁支付以及如何支付版权费。

卡拉OK行业健康发展出路探寻

承办法官介绍,不愿调解、不愿自动履行的现象给该类案件的化解带来很大的挑战,单一案件的判决并不会减少这类案件数量,而该类案件大幅度飙升,将引发全市卡拉OK行业的大地震,从而滋生不稳定因素。因此,单纯的判决手段已经无法解决根本问题。在探究现象背后的本质基础上,找准关键点,才是解决问题的出路。

首先,法院应转变职能角色,不仅要当好裁判者、谈判者,更要当好协调者。法院的职能是居中裁判,能调则调,当判则判。面对此类侵权纠纷,个案的判与调已不能解决根本性问题。今年初市法院向市文广新局发出司法建议,提出加大普法宣传和行政监管力度、搭建信息公开平台、建立行业协会等多项建议措施。市文广新局给予了积极回应。

其次,促成行业协会成立,与音集协平等谈判。据音集协介绍,广东地区版权使用费的收费标准为8/包房/天,在协商合同签订时还可以作相应的下调。以单个卡拉OK经营者对抗音集协,势必处于弱势。行业协会的统一谈判最终支付更为合理的费用,换来健康的行业风气。

最后,加强知识产权保护的宣传与监管,建立起稳定的渠道,使著作权付费使用成为稳定常态,让企业有一个稳定成熟的市场环境。法院发挥司法保护的主导作用,提高侵权成本,形成全社会保护知识产权的氛围。

善为网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:13828985222
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:13828985222
③本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以“善为网”稿源的名义转载发布非善为网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
关于我们 | 网站地图 | 联系我们 | 广告服务 | 网上订报 | 网上爆料 | 运营中心